Razão em Questão

De galáxias a estrelas até átomos e partículas subatômicas, a própria estrutura do nosso universo é determinada por estes números. Estas são as contantes e quantidades fundamentais do universo. Atualmente, os cientistas chegaram à chocante conclusão de que cada um desses números parecem ter sido cuidadosamente ajustados a um valor surpreendentemente preciso: um valor que se encaixa em um âmbito de valores extraordinariamente restrito para a existência da vida. Se qualquer um desses números fossem alterados por menos que a espessura de um fio de cabelo, nenhum tipo de vida física e interativa poderia existir em qualquer lugar. Não haveria estrelas, não haveria vida, não haveria planetas e não haveria até mesmo a química. Consideremos, por exemplo, a gravidade. A força da gravidade é determinada pela constante gravitacional. Se esta constante variasse em uma parte em 10^60, nenhum de nós existiria. Para entendermos como esse âmbito de valores para a existência da vida é incrivelmente restrito, imagine um relógio dividido em 10^60 partes: para se ter uma ideia de quantos pontinhos teríamos no relógio, compare ao número de células em seu corpo, ou então ao número de segundos que passou desde que o tempo teve início, na expansão do universo.

Se a constante gravitacional fosse alterada em apenas uma dessas partes infinitesimais, o universo teria se expandido e encolhido tão rapidamente que as estrelas não poderiam se formar e a vida não poderia existir, ou então teria entrado em um colapso interno, resultando nas mesmas coisas: sem estrelas, sem planetas e sem vida. Consideremos ainda a taxa de expansão do universo. Essa taxa é conduzida pela constante cosmológica. Uma mudança em seu valor em apenas uma parte em 10^120, faria com que o universo se expandisse de maneira muito rápida ou muito devagar. Em quaisquer dos casos, o universo não propiciaria a existência da vida novamente. Vejamos outro exemplo de um ajuste preciso: Se a massa e energia do universo jovem não fossem distribuídas de maneira igual a uma precisão incompreensível de uma parte em 10^10^123, o universo seria hostil à existência de qualquer tipo de vida. O fato é que o nosso universo permite a vida física e interativa somente porque esses números e muitos outros foram equilibrados de maneira independente e elegante em um fio de navalha. Nas palavras do cosmologista e astrofísico Sir Martin Rees:

Ainda assim, o famoso físico teórico e cosmólogo britânico Dr. Stephen Hawking, que por sua vez, se declara agnóstico, ressalta:

Prosseguindo, o físico israelense Dr. David Deutsch, da Universidade de Oxford, e um dos maiores proponentes da teoria do multiverso, evidencia:

Qual é a melhor explicação para este fenômeno incrível? Há três opções. O ajuste preciso do universo se deve:

1- A uma necessidade física;

Qual dessas opções, à luz da razão, é a mais plausível? De acordo com a hipótese da necessidade física, o universo DEVE permitir a vida. Dito isso, os valores precisos das constantes e quantidades aqui evidenciadas não poderiam ser de outro jeito. Esta afirmação é plausível? É impossível existir um universo que não permita a existência de vida? Longe disso! Não apenas é possível, como é muito mais provável do que um universo que permite a existência de vida. As constantes e quantidades não são determinadas pelas leis da natureza. Não há razão ou evidência que sugira que o ajuste preciso é necessário, logo, a hipótese número um está descartada.

O que temos a dizer sobre a hipótese do acaso? Será que nós realmente tivemos muita, muita, muita, muita sorte? Não. As probabilidades envolvidas nisso são tão ridiculamente remotas que colocam o ajuste preciso bem além do alcance do acaso. Assim, num esforço para se preservar esta opção, alguns têm ido além da ciência empírica e optado por uma abordagem mais especulativa conhecida como multiverso. Em uma explicação bem simplista, eles imaginam um gerador de universos que cria um vasto número de universos onde, dadas as probabilidades, universos que permitem a existência da vida, eventualmente aparecerão. Porém, não há evidência científica para a existência desse multiverso. Ele não pode ser detectado, observado, medido ou provado. Ainda assim, o próprio gerador de universo requereria uma enorme quantidade de ajuste preciso! Além disso, pequenas manchas de organização são muito mais prováveis do que grandes. Assim, o universo observável mais provável seria um universo pequeno, habitado por um único e simples observador. Porém, o que realmente observamos é a coisa que menos deveríamos esperar: um universo vasto, espetacularmente complexo, altamente organizado e habitado por bilhões de outros observadores.

Desta forma, mesmo se o multiverso existisse, o que é um ponto controverso, ele seria inútil para explicar o ajuste preciso, além de não explicar, igualmente, a origem do próprio gerador de universos, dada a impossibilidade de um número de eventos infinitos no passado. Por que o universo está precisamente ajustado para a existência da vida? Dada a implausibilidade das hipóteses da necessidade física e do acaso, a explicação mais racional para o motivo de o universo estar precisamente ajustado para a existência da vida pode perfeitamente ser porque ele foi projetado para ser desse jeito. Para finalizarmos a análise do argumento, vos deixo aqui a célebre citação do famoso astrônomo britânico e escritor Sir Fred Hoyle:

Considerações finais

O argumento demonstrou ser tão forte quanto aparenta ser. As constantes e os incríveis ajustes do universo soam como fortes golpes no naturalismo, que se esfacela a cada dia que passa. Porém, podemos saber mais sobre o projetista? Como podemos analisar e confirmar se, de fato, as constantes são verdadeiras? Simplesmente, através de outros argumentos lógicos:

O Argumento Cosmológico Kalam: Evidenciando as características do projetista.