Apenas uma "listinha" de notáveis pensadores, filósofos e cientistas monoteístas, deístas e panteístas.
Muitas vezes eu me deparo com pessoas dominadas pela ignorância e pelo ego afirmando que os homens que creem em Deus nunca fizeram nada pela ciência ou pelo mundo, pois afirmam categoricamente que a fé está em conflito com a ciência, isto é, são como água e óleo: não se misturam. Isto é simplesmente uma bobagem sem tamanho! A pontifícia Academia de Ciências do Vaticano, por exemplo, tanto contribuiu com a ciência que possui quase 30 prêmios Nobel! A fé e a ciência jamais estarão em conflito! Primeiramente, devemos ter em mente que existem vários planos de discussão, entre eles o científico e o lógico. Para uma discussão ser realizada no âmbito científico, ela deve NECESSARIAMENTE cumprir alguns pré-requisitos, como o empirismo, a testabilidade, a capacidade de se reproduzir os resultados, o controle das variáveis e mais alguns outros requisitos que não precisam ser listado nesse artigo. No entanto, existem outras discussões que vão além do campo científico, pela falta de algum de seus requisitos e são realizadas no campo filosófico (exemplos tradicionais: discussões morais, estéticas, existência de outras mentes, validade universal das leis da física, etc). A questão da existência de Deus é exatamente uma dessas discussões que não podem ser realizadas no âmbito científico. Como Deus, por definição, é transcendente a natureza, então a ciência não pode emitir um juízo de valor sobre sua existência, pois o requisito “empírico (material – Deus é imaterial)” fica faltando. A partir daí, se quisermos discutir a existência de Deus, só o poderemos fazer logicamente (como os argumentos da causa primária, cosmológico kalam, fine tunning, ontológico, moral absoluta, et cetera).
Ainda sim, há aqueles que afirmam que a ciência é o único meio de se chegar a verdade! Bom, vejamos se isso é verídico: Basicamente, o que o cientificista faz é definir logicamente… que definições conseguidas a partir da lógica não são válidas. Non-sense puro, além de configurar uma paralaxe cognitiva. Para piorar, o fato de “não existirem evidências empíricas da existência de Deus” (coisa que qualquer besta sabe), não valida o ateísmo, se o considerarmos como negação da existência de qualquer divindade. Mostra, apenas, que devemos ficar neutros na questão. Não há nada de “se não há provas, a Ciência considera que não existe”. Considera-se que NÃO SE SABE se existe ou não, não que “não existe”. A própria Academia Nacional de Ciência dos Estados Unidos fez um pronunciamento sobre isso:
"Na raiz do aparente conflito entre alguma religiões e a evolução está uma compreensão equivocada da diferença crítica entre o modo de conhecimento religioso e o científico. As religiões e a ciência respondem a perguntas diferentes sobre o mundo. Se existe um propósito no universo ou um propósito para a existência humana, essas não são perguntas para a ciência. O modo de conhecimento religioso e o científico representaram, e continuarão a representar, papéis significativos na história humana… A ciência é uma maneira de conhecer o mundo natural. Ela se limita a explicar o mundo natural através de causas naturais. A ciência não pode dizer nada acerca do sobrenatural. Se Deus existe ou não é uma questão sobre a qual a ciência é neutra."
Ou seja: a Academia Nacional de Ciências CONCORDA com a avaliação de que Deus não é um assunto científico. No que ela está corretíssima. Então, fica evidente que não há conflito algum entre ciência e religião. Porém, algum neo-ateu, em um último suspiro, pode alegar:
- Ah, mas a maioria dos cientistas são ateus! Não deve haver muitos cientistas cristãos! E se existirem, são poucos e realizaram atos de pouca ou nenhuma expressão!
Um grotesco erro! Os maiores cientistas da historia foram cristãos (não estou dizendo que os cientistas ateus são piores) e realizaram maravilhas em prol de nossas vidas. A Igreja Católica, por exemplo, é a responsável direto pela criação de Universidades e Hospitais como conhecemos atualmente. Francis Collins(cristão), como outro exemplo, é um dos cientistas mais respeitados da atualidade, bem como o responsável direto por um dos maiores projetos já realizados na área das ciências biológicas: O Projeto Genoma Humano, que consistiu num esforço internacional para o mapeamento do genoma humano e a identificação de todos os nucleótidos que o compõem, sequenciando, um a um, os genes que codificam as proteínas do corpo humano e também aquelas sequências de DNA que não são genes!
Sem mais delongas, eis a lista de alguns notáveis pensadores, filósofos e cientistas monteístas, deístas e panteístas que realizaram inúmeras contribuições ao mundo:
- Abu al Hassan Muhammad ibn Yusuf al-Amiri
- Agostinho de Hipona
- Albert Einstein
- Alberto Colunga y Cueto
- Alessandro Volta
- Alexis de Tocqueville
- Al-Farabi
- Alfonso Ropero
- Al-Ghazali
- Al-Haddad
- Alister McGrath
- Al-Kindi
- Allameh Tabatabaei
- Al-Razi
- Alvin Plantinga
- André Siegfried
- Anselmo da Cantuária
- Antoine Goudin
- Antonin Dalmace Sertillanges
- Antonio cruz
- Antony Hewish
- Aristóteles
- Arno Allan Penzias
- Arnold Joseph Toynbee
- Arthur Holly Compton
- Arthur L. Schawlow
- Augustin Louis Cauchy
- Avicena
- Blaise Pascal
- C. S. Lewis
- Carlos Chagas Filho
- Charles Babbage
- Charles Bells
- Charles Darwin
- Charles Hartshorne
- Charles Townes
- Desiderio José Mercier
- Dinesh D’Souza
- Duns Scotus
- Edmund Burke
- Enrique Dussel José Miguel Ibáñez Langlois
- Erasmo de Roterdã
- Erwin Schorodinger
- Etienne Gilson
- Evempace
- Félicité Robert de Lamennais
- Francis S. Collins
- François Houtart
- Freeman Dyson
- Friedrich Dessauer
- Friedrich Heinrich Jacobi
- Friedrich Rückert
- Friedrich Schleiermacher
- G. K. Chesterton
- George Berkeley
- George Mendel
- George Washington Carver
- Georges Cuvier
- Georges Lemaître
- Gottfried Wilhelm Leibniz
- Gottlob Frege
- Hans Küng
- Hegel
- Henri de Lubac
- Herbert George Wells
- Ibn Hazm
- Ibn Jaldún
- Immanuel Kant
- Isaac Newton
- James Clerk Maxwell
- James Prescott Joule
- James Young Simpson
- Johanes Kepler
- John A. Mackay
- John Bartram
- John Blanchard
- John Flamsteed
- John Lennox
- John Lennox
- John Locke
- John Mitchell
- John Polkinghorne
- John William Strutt, Lord Rayleigh
- Jon Sobrino
- Jonh Barrow
- José Antonio Sayés
- José María Cabodevilla
- José Míguez Bonino
- Josef Pieper
- Josph Lister
- Juan Escoto Erígena
- Julián Marías
- Justus von Liebig
- Karol Józef Wojtyła
- Karl Ernst von Baer
- Karl Friedrich Gauss
- Leonhard Euler
- Lord Acton
- Louis Agassiz
- Louis Pasteur
- Luis González Carvajal
- Maimónides
- Mario Beauregard
- Martin Buber
- Maurice De Wulf
- Max Planck
- Michael Faraday
- Michel Quoist
- Muhammad Nasiruddin al-Albani
- Mulla Sadra
- Nasr Hamid Abu Zayd
- Nevill Mott
- Nicholas Wolterstorff
- Nicolás de Cusa
- Nicolau Copérnico
- Nicolaus Steno
- Norman Geisler
- Ockham
- Osvaldo Lira
- Owen Gingerich
- Paul Davies
- Paul Durack
- Paulo de Tarso
- Peter Kreeft
- Phillip de Melanchtron
- Pierre Teilhard de Chardin
- Platão
- Ravi Zacharias
- Réginald Garrigou Lagrange
- René Descartes
- Robert Boyle
- Roberto Landell de Moura
- Rodney Holder
- Roger Bacon
- Roger Penrose
- Romano Guardini
- Ruy Barbosa de Oliveira
- Samuel Morse
- Saul Kripke
- Sócrates
- Soren Kiekergard
- Spinoza
- Stephen Hales
- Thomas Reid
- Tocqueville
- Tomás de Aquino
- Vernon J. Bourke
- Walter Heinrich Heitler
- Werner Heisenberg
- Wernher von Braun
- Wilhelm von Humboldt
- William A. Dembski
- William Daniel Phillips
- William Herschel
- William Lane Craig
- William Paley
- William Ramsay
- William Thomson
- Wolfhart Pannenberg
Conclusão e considerações finais:
São poucos, não? Enfim, creio que esta besteira proclamada por pessoas mal-intencionadas esteja mais do que refutada. Sugiro que apreciemos e conheçamos mais cada um deles para que possamos entender cada uma de suas realizações e trabalhos que, sem dúvidas, mudaram e continuam mudando o mundo.
1 comentários
http://direitasja.com.br/2012/04/07/por-que-eu-nao-sou-um-neo-ateu/
ResponderExcluirO neo Ateísmo é um positivismo "plus".
Também compartilho a opinião deste ateu.